Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3

Se hizo lugar a la apelación siguiendo una interpretación alternativa del concepto de residencia habitual por la Cámara de Apelaciones, el caso fue remitido al Tribunal de Distrito para que determinara si Estados Unidos había reemplazado a Israel como lugar de desarrollo familiar y social de los menores.

Cuestiones procesales

Se hizo lugar a la apelación; sin embargo, la solicitud de residencia fue rechazada fundada en sus méritos.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada, el traslado no constituía sustracción ilícita dado que el menor era residente habitual de los EE.UU. en la fecha pertinente.

Derechos humanos - art. 20

Solicitud rechazada; el Convenio se ajusta a la Constitución alemana y no viola ningún derecho básico.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención de las menores fue ilícita y no se cumplió con la medida exigida en virtud de las excepciones originadas.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la decisión del 13 de mayo de 1996 le había otorgado al padre los derechos de custodia y a partir de entonces la retención del menor en Irlanda fue ilícita en el marco del artículo 3.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Derechos humanos - art. 20

Restitución ordenada

Restitución ordenada; los menores eran residentes habituales de Australia en la fecha pertinente y no se había alcanzado el nivel exigido conforme al Artículo 20 para demostrar que había violación de los derechos constitucionales de los menores.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; no se probó la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; no hubo sustracción ilícita y ni siquiera habían sido probados los requisitos exigidos en el artículo 13(1)(b) o el artículo 20 en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

La solicitud de anulación fue rechazada y se ordenó la restitución; No hubo un cambio en las circunstancias para garantizar interferir con la decisión previa del Tribunal de Apelaciones.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

La apelación fue concedida y se ordenó la restitución; no se había demostrado la aplicabilidad del Artículo 13(1)(b) conforme al nivel exigido conforme al Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Traslado ilícito y restitución ordenada; riesgo grave de daño conforme al Artículo 13(1)(b) no se probó las medidas exigidas en virtud del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, restitución denegada

Se hizo lugar a la apelación, restitución denegada; la sustracción no era ilícita por cuanto no se habían violado derechos de custodia.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, la retención era ilícita y no se configuró la exigencia conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara que los menores enfrentarían un grave riesgo de daño. También se ordenó a la madre pagar los gastos judiciales.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución denegada

Restitución rechazada; la sustracción fue ilícita pero el requisito en virtud del Artículo 13, apartado 1, letra (a) para demostrar el consentimiento no se había probado.

Cuestiones relativas a la restitución

Por mayoría de 6 a 1, el Tribunal falló que Rumana había violado el Artículo 8 de la ECHR al no tomar las medidas adecuadas para hacer cumplir las distintas decisiones que otorgaban a la madre solicitante el cuidado de las niñas, en particular la orden de restitución del 14 de diciembre de 1994. El Tribunal también otorgó una compensación a la madre conforme al Artículo 41 de la ECHR.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; la sustracción era ilícita, sin embargo, la menor se opuso a su restitución, tenía la edad y madurez suficiente para que sus objeciones fueran tomadas en cuenta.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución rechazada; la sustracción había sido ilícita, sin embargo, lo dispuesto en el artículo 13(1)(b), se había demostrado en la edida exigida conforme al Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos de visita - art. 21

Visitas ordenadas; el tribunal reconoció y ejecutó la orden de visitas americana.