Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Se desestimó la apelación y se denegó la restitución; el traslado no fue sustracción ilícita ya que no se violaron derechos de custodia.

Derechos de custodia - art. 3 | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Se desestimó la apelación y se rechazó la restitución; la restitución de la menor sería contraria a los principios básicos de la ley española referida a la protección de los derechos humanos y las libertades básicas; se había conformado el nivel estricto conforme al Artículo 20.

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el Estado era responsable de los gastos de viaje involucrados en la restitución, sin embargo, el tribunal se reservo los derechos de recuperar parte o el total de los gastos de la madre.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Restitucion denegada; el traslado no era ilícito ya que el padre no estaba ejerciendo sus derechos de custodia al momento del traslado y por lo tanto no se violaron derechos de custodia.

Residencia habitual - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación denegada, traslado ilícito y restitución ordenada; la menor era residente habitual de los Estados Unidos a la fecha en cuestión.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada; compromisos asumidos

Restitución ordenada con compromisos ofrecidos; el traslado de los menores se produjo en violación de los derechos de custodia efectivamente ejercidos por el padre.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; la sustracción era ilícita, pero se había demostrado la aplicabilidad del artículo 13(1)(b) conforme a la medida exigida en virtud del Convenio.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Cuestiones procesales

Se acordó la restitución voluntaria tras la comunicación entre los tribunales competentes en la jurisdicción del lugar de residencia habitual del niño (Columbia Británica, Canadá) y la jurisdicción del Estado al que el menor había sido trasladado (Oregón, Estados Unidos).

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución denegada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada; la retención había sido indebida y no se encontraban configurados los supuestos de excepción previstos por el Convenio.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

El Tribunal resolvió que había habido una violación del Artículo 6(1) del Convenio y otorgó daños y perjuicios al padre; la impugnación fundada en el Artículo 8 fue denegada como manifiestamente carente de fundamento suficiente, a la vez que se sostuvo que la impugnación fundada en el Artículo 5 del Protocolo Nº 7 era inadmisible.

Cuestiones relativas a la restitución

Decisión o certificación según el artículo 15 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, se confirma la denegación de la declaración del artículo 15

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Cuestiones procesales

El traslado fue considerado ilícito y se ordenó la restitución. Sin embargo, el posterior ocultamiento del niño por ocho años hizo imposible que se ejecutara la orden de restitución original.