Buscador de jurisprudencia

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 denegada

Declaración del artículo 15 rechazada; la sustracción no fue ilícita por cuanto no se violó ningún derecho de custodia.

Decisión o certificación según el artículo 15 | Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 denegada

No se hizo lugar a la declaración del Artículo 15; el traslado no fue ilícito con cuanto no se había infringido derecho de custodia alguno.

Derechos de custodia - art. 3 | Decisión o certificación según el artículo 15

Declaración del artículo 15 otorgada

Se otorgó la declaración del artículo 15; la sustracción fue ilícita y violó los derechos de custodia del padre.

Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación permitida y restitución ordenada; el traslado se produjo en violación de derechos de custodia efectivamente ejercidos y por lo tanto fue ilícito, no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

Por nueve votos a favor y ocho en contra, la Gran Sala declaró vulnerado el artículo 8 del CEDH.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

El Tribunal, por unanimidad, declaró que no había habido vulneración del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que no se habían planteado cuestiones distintas a la vista de las quejas extraídas de los artículos 6 y 13. La falta de diligencia de las autoridades en la prevención de la sustracción había sido manifiesta, pero ya había sido reparada por medio de indemnización por las autoridades españolas. En cambio, consideró que habían adoptado todas las medidas razonablemente exigibles para restituir a la menor a su madre, a pesar de que no hubo resultados a este respecto.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Recurso inadmisible; la solicitante no planteó una cuestión de fondo.

Residencia habitual - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación rechazada y solicitud denegada; se consideró que la retención no fue ilícita porque la niña había conservado su residencia habitual en California a lo largo de su estancia de 34 meses en Irlanda.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Se desestimó el recurso y se confirmó la orden de restitución, pero se dejó sin efecto la resolución de las costas a favor del padre, dispuesta por los tribunales de primera instancia.

Residencia habitual - art. 3

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; el traslado no fue considerado ilícito porque el menor no tenía su residencia habitual en Grecia en ese entonces.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Se concedió el recurso de apelación y se denegó la restitución. Se declaró que la retención fue ilícita, pero también que la restitución a Alemania expondría a los niños a un grave riesgo de daño físico y, aún más importante, de daño psicológico. Además, se demostró que los niños, quienes tenían edad y madurez suficiente, se negaban a regresar a Alemania.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada; compromisos asumidos

El recurso de apelación fue denegado y se ordenó la restitución sujeta a compromisos por parte de ambos padres. La retención del niño había sido ilícita y no se estimó configurada la excepción de grave riesgo de daño.

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, solicitud desestimada

Se concedió el recurso de apelación y se desestimó la solicitud; se declaró que la retención no era ilícita porque el menor conservaba su residencia habitual en los Estados Unidos y la madre había consentido la solución final del tribunal de Texas sobre la custodia del menor.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

La apelación fue desestimada y se ordenó la restitución; la sustracción fue considerada ilícita y no se demostró configurada ni la excepción del artículo 13(1)(b) ni del artículo 20, conforme al Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción de Menores.

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada