Acotar la búsqueda

Palabras claves:

Fundamentos:

Mostrar más

Año:

País:

Mostrar más

Artículo(s):

Mostrar más

Fallo:

Mostrar más

Estado requirente:

Mostrar más

Estado requerido:

Mostrar más

Instancia:

Mostrar más

Instrumento:

Resultados de la búsqueda (833)

  • 2012 | HC/E/LU 739 | Luxemburgo | Primera Instancia |
    Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 28 novembre 2012, Référé No 821/2012
    Idiomas
    Descargar texto completo FR
    Sumario disponible en FR
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 5 12 13(1)(b)

  • 2000 | HC/E/FR 702 | Francia | Primera Instancia |
    TGI Nice, 29 juin 2000, No 421/00
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en FR
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 4 5 13(1)(b) 20 12(2)

  • 1998 | HC/E/FR 704 | Francia | Tribunal de Apelaciones |
    CA Amiens, 4 mars 1998, No de RG 5704759
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en FR
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b)

  • 2010 | HC/E/ZA 722 | Sudáfrica | Primera Instancia |
    Central Authority of the Republic of South Africa and Another v LG 2011 (2) SA 386 (GNP)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Fallo

  • 2005 | HC/E/USf 776 | Estados Unidos de América - Competencia Federal | Tribunal de Apelaciones |
    Gitter v. Gitter, 396 F.3d 124 (2nd Cir. 2005)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Apelación concedida y caso remitido al Tribunal de Distrito; el tribunal de primera instancia se había equivocado en la interpretación del concepto de residencia habitual.

  • 2005 | HC/E/CA 800 | Canadá | Primera Instancia |
    Wilson v. Huntley (2005) A.C.W.S.J. 7084; 138 A.C.W.S. (3d) 1107
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Solicitud denegada; la menor no era residente habitual de otro Estado contratante a la fecha de la retención.

  • 2012 | HC/E/LU 697 | Luxemburgo | Primera Instancia |
    Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 15 juin 2012, Référé No 423/2012
    Idiomas
    Descargar texto completo FR
    Sumario disponible en FR
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3

  • 2000 | HC/E/FR 274 | Francia | Tribunal de Apelaciones |
    CA Grenoble, 29 mars 2000, No de RG 00/00797
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada; compromisos asumidos

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 13(2) 16 20 26

    Fallo

    La apelación fue desestimada, traslado ilícitoy pero se ordenó la restitución con compromisos ofrecidos; ninguna de las excepciones consideradas alcanzó el parámetro requerido.

  • 1993 | HC/E/NZ 303 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    Wolfe v. Wolfe [1993] NZFLR 277
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Consentimiento - art. 13(1)(a)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 5 13(1)(a) 13(1)(b)

    Fallo

    Se ordenó la restitución; el traslado constituía sustracción ilícita porque violaba los derechos de custodia del padre y no se cumplieron los requisitos de la norma conforme al Artículo 13 (1)(b) que indicaran un riesgo grave de daño.

  • 2000 | HC/E/ZA 309 | Sudáfrica | última instancia |
    Sonderup v. Tondelli 2001 (1) SA 1171 (CC)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 20

    Fallo

    Apelación confirmada en parte; se ordena la restitución sujeta a compromisos / orden espejo presentada ante la Suprema Corte de Columbia Británica. La retención fue ilícita y no se había configurado el nivel de daño conforme al Artículo 13(1)(b). Además, se comprobó que el Convenio era compatible con la constitución sudafricana.

  • 1999 | HC/E/USs 311 | Australia | Primera Instancia |
    Secretary Attorney-General's Department v. S.[1999] FamCA 1528
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Declaración del artículo 15 otorgada

    Artículo(s)

    3 15

    Fallo

    Se emitió la declaración conforme al Artículo 15; la retención era ilícita ya que los menores eran residentes habituales de Australia en la fecha pertinente.

  • 2001 | HC/E/UKs 350 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    D. v. D. [2001] ScotCS 103
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Fallo

    Traslado ilícito y restitución ordenada; el menor era residente habitual de Suiza al momento del traslado y no se había cumplido la excepción del artículo 13, apartado 1, letra (b) en la medida exigida en virtud del Convenio.

  • 1992 | HC/E/IL 357 | Israel | Primera Instancia |
    C. v. C., 25 May 1992, Tel Aviv District Court (Israel)
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 17

    Fallo

    Se ordenó la restitución, el traslado constituyó sustracción ilícita dado que el menor era residente habitual de los EE.UU. y el padre tenía derechos de custodia en el momento de la sustracción.

  • 1997 | HC/E/DK 402 | Dinamarca | Tribunal de Apelaciones |
    V.L.K. 12. November 1997, 12. afd., B-2305-97
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Consentimiento - art. 13(1)(a)

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(b)

    Fallo

    Apelacion concedida y se ordenó la restitución, el traslado violaba los derechos de custodia del padre y no había pruebas suficientes como para indicar el consentimiento del padre. Además, no se configuró el requisito del nivel conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara que los menores enfrentarían un grave riesgo de daño psicológico.

  • 1998 | HC/E/DK 405 | Dinamarca | Tribunal de Apelaciones |
    V.L.K. 11. Marts 1998, afd. K, B-2717-97
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación concedida, restitución denegada

    Artículo(s)

    3 4 12 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación concedida y restitución denegada; la retención de las menores había sido ilícita, pero se había probado la existencia de un grave riesgo de daño en la medida exigida conforme al Convenio.

  • 1998 | HC/E/DK 406 | Dinamarca | Tribunal de Apelaciones
    Ø.L.K. 16. november 1998, 14. afd., B-2805-98
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 20

    Fallo

    Apelación desestimada y se ordenó la restitución; el traslado constituía sustracción ilícita ya que violaba los derechos de custodia del padre.

  • 2001 | HC/E/NZ 413 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    Callaghan v. Thomas [2001] NZFLR 1105
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3 13(1)(a)

    Fallo

    Se rechazó la solicitud; la retención no era ilícita dado que el menor no era residente habitual de Australia en la fecha pertinente.

  • 1994 | HC/E/IL 243 | Israel | Tribunal de Apelaciones |
    B. v. B., 4 September 1994, C.A. 870/94 (Extract from the Jerusalem Post, 26 September 1994) The Supreme Court of Israel, sitting as a Court of Civil Appeals
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Apelación desestimada, solicitud desestimada

    Artículo(s)

    1 3 5

    Fallo

    Se desestimó la apelación y se denegó la restitución; el traslado no fue sustracción ilícita ya que no se violaron derechos de custodia.

  • 1998 | HC/E/DE 324 | Alemania | Primera Instancia |
    35 F 1162/98-52, Familiengericht Frankfurt (Family Court) (Germany), 16 October 1998
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b)

    Fallo

    Restitucion denegada; el traslado no era ilícito ya que el padre no estaba ejerciendo sus derechos de custodia al momento del traslado y por lo tanto no se violaron derechos de custodia.

  • 1998 | HC/E/SE 331 | Suecia | Tribunal de Apelaciones |
    C. v. M., 18 December 1998, Administrative Court of Appeals (Stockholm, Sweden)
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Apelación denegada, traslado ilícito y restitución ordenada; la menor era residente habitual de los Estados Unidos a la fecha en cuestión.