Buscador de jurisprudencia

Derechos humanos - art. 20

Se desestimó la solicitud y se ordenó la restitución; el Convenio no viola la constitución irlandesa.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación concedida, restitución ordenada

La apelación fue concedida, retención ilícita y la restitución ordenada dentro de los 21 días; ya que no se probó que se llegara a cumplir con el parámetro requerido en ninguno de los dos artículos Artículo 13 (1)(b) y Artículo 20.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción fue ilícita por cuanto violó los derechos de custodia del padre y la menor era residente habitual de Grecia a la fecha en cuestión.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme a las medidas exigidas en virtud del Convenio.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Apelación concedida y se ordenó la restitución, el traslado constituía sustracción ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido por el Convenio.

Restitución denegada

Restitución denegada; el padre había renunciado a sus derechos conforme al Convenio al rechazar el proceso sustantivo iniciado en el Estado donde la menor tenía su residencia habitual.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; no se alcanzó el parámetro requerido de acuerdo con los Artículos 13(1)(b) y 20.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

Por nueve votos a favor y ocho en contra, la Gran Sala declaró vulnerado el artículo 8 del CEDH.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

La apelación fue desestimada y se ordenó la restitución; la sustracción fue considerada ilícita y no se demostró configurada ni la excepción del artículo 13(1)(b) ni del artículo 20, conforme al Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción de Menores.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida. Se anularon las sentencias del Juzgado de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de San José y del Tribunal de Familia. Pese a que el traslado fue considerado ilícito, se evaluó que la restitución resultaba improcedente en los términos de los arts. 13 (1)(b) y 20 del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Restitución denegada; el traslado era ilícito, pero existía un riesgo grave de que la restitución expusiera al menor a un daño psicológico y a una situación intolerable.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada. Se mantuvo la detención de la madre. Conforme a la legislación de Nueva Jersey, el traslado de la niña fue ilícito, y la madre, al no devolver a la niña, incurrió en desacato a la ley.  

Asuntos no regulados por el Convenio

Restitución denegada

La restitución del niño se vio impedida como consecuencia de una apelación de asilo pendiente.

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

​​El Tribunal falló por unanimidad que Rumania había violado el artículo 8 del CEDH al no evaluar a fondo los intereses de la niña y al no darle la oportunidad al padre de presentar su caso. Asimismo, el Tribunal otorgó al padre una compensación en virtud del artículo 41 del CEDH.​ 

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

​2 niños desplazados ilícitamente, nacidos en 2005 y 2007, de padres separados. Los Juzgados de Perú otorgaron custodia temporal a la madre el 21 de noviembre de 2013, y luego al padre el primero de octubre de 2013 (tras el desplazamiento ilícito). Los niños vivieron en Perú hasta el 20 de febrero de 2014. El 17 de febrero de 2015, se solicitó la restitución ante el Tribunal de Distrito. Se ordenó la restitución sujeta a compromisos. Cuestiones principales: Derechos de custodia, excepción de «grave riesgo» a la restitución del Art. 13(1)(b), con compromisos. El grado muy elevado de abuso psicológico es suficiente para concluir que aplica el Art. 13(1)(b) excepción de «grave riesgo» a la restitución en virtud del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Niños de 1980, incluso en casos en los que hay muy poca o ninguna prueba de abuso físico.