HC/E/PL 1348
Cour européenne des droits de l'homme
Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH)
András Sajó (président); Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Egidijus Kūris, Iulia Antoanella Motoc, Gabriele Kucsko-Stadlmayer (juges); Fatoş Aracı (greffier de section)
Royaume-Uni
Pologne
1 March 2016
Définitif
Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)
CrEDH - Violation de l'Article 8 CEDH, octroi de dommages et intérêts
Article 8 CEDH
X v. Latvia (Application No 27853/09) [INCADAT Reference HC/E/1234]; Maumousseau and Washington v. France (Application No 39388/05) [INCADAT Reference HC/E/942]; Ignaccolo-Zenide v. Romania (Application No 31679/96) [INCADAT Reference HC/E/336]; Iosub Caras v. Romania (Application No 7198/04) [INCADAT Reference HC/E/867]; Shaw v. Hungary (Application No 6457/09) [INCADAT Reference HC/E/1150]; Adžić v. Croatia (Application No 22643/14) [INCADAT Reference HC/E/1337]; K.J. v. Poland (Application No 30813/14) [INCADAT Reference HC/E/1348]; López Guió v. Slovakia (Application No 102/80/12) [INCADAT Reference HC/E/1272]; Neulinger and Shuruk v. Switzerland (Application No 41615/07) [INCADAT Reference HC/E/1323]; G.S. v. Georgia (Application No 2361/13) [INCADAT Reference HC/E/1349]; Paradis v. Germany (Application No 4783/03) [INCADAT Reference HC/E/860]; Carlson v. Switzerland (Application No 49492/06) [INCADAT Reference HC/E/999]; Karrer v. Romania (Application No 16965/10) [INCADAT Reference HC/E/1149]; R.S. v. Poland (Application No 63777/09) [INCADAT Reference HC/E/1350]; Blaga v. Romania (Application No 54443/10) [INCADAT Reference HC/E/1274]; Monory v. Hungary & Romania (Application No 71099/01) [INCADAT Reference HC/E/802]
Un enfant retenu illicitement à l’âge de deux ans – Parents mariés – Père ressortissant polonais – Mère ressortissante polonaise – Exercice conjoint de la responsabilité parentale – Enfant résident au Royaume-Uni – Demande de retour déposée auprès de l’Autorité centrale du Royaume-Uni le 21 septembre 2012 – Retour refusé avant le dépôt d’un recours auprès le CrEDH le 12 avril 2014 – Violation de l’art. 8 de la CEDH – 9 000 € de dommages et intérêts – Le raisonnement des tribunaux nationaux dans leur application de l’exception visée à l’art. 13(1)(b) de la Convention Enlèvement d’enfants de 1980 était infondé ; aucun des arguments présentés n’écartait la possibilité du retour de la mère avec l’enfant