Buscador de jurisprudencia

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada; compromisos asumidos

La apelación fue desestimada, traslado ilícitoy pero se ordenó la restitución con compromisos ofrecidos; ninguna de las excepciones consideradas alcanzó el parámetro requerido.

Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada, traslado ilícito pero restitución denegada; el tribunal entendió que el menor se encontraba emocional y físicamente integrado como para establecerse en Australia en los términos del artículo 12(2).

Derechos de visita - art. 21

Contacto concedido; la abuela materna tenía derechos de contacto conforme la sentencia del Tribunal Superior de Arizona y tales derechos habían sido infringidos por las acciones del padre.

Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; el traslado constituía sustracción ilícita porque violaba los derechos de custodia del padre y no se cumplieron los requisitos de la norma conforme al Artículo 13 (1)(b) que indicaran un riesgo grave de daño.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Apelación confirmada en parte; se ordena la restitución sujeta a compromisos / orden espejo presentada ante la Suprema Corte de Columbia Británica. La retención fue ilícita y no se había configurado el nivel de daño conforme al Artículo 13(1)(b). Además, se comprobó que el Convenio era compatible con la constitución sudafricana.

Residencia habitual - art. 3

Declaración del artículo 15 otorgada

Se emitió la declaración conforme al Artículo 15; la retención era ilícita ya que los menores eran residentes habituales de Australia en la fecha pertinente.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Traslado ilícito y restitución ordenada; el menor era residente habitual de Suiza al momento del traslado y no se había cumplido la excepción del artículo 13, apartado 1, letra (b) en la medida exigida en virtud del Convenio.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, el traslado constituyó sustracción ilícita dado que el menor era residente habitual de los EE.UU. y el padre tenía derechos de custodia en el momento de la sustracción.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; no se pudo establecer ninguna de las excepciones a la norma conforme al Convenio.

Asuntos no regulados por el Convenio

Apelacion rechazada; se autorizó la salida del menor del territorio.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución denegada; el traslado fue ilícito, sin embargo se demostró la medida exigida en el artículo 13, apartado 2 en virtud del Convenio.

Derechos de visita - art. 21 | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; en la ausencia de una orden del tribunal que le confiera derechos, el padre no tuvo legitimación judicial para presentar una solicitud para poder obtener derechos de visita conforme las normas del Derecho de Familia (Child Abduction Convention, Convenio sobre Sustracción de Menores).

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Restitución denegada

Retención ilícita pero restitución denegada; se había cumplido la excepción del artículo 13, apartado 1, letra (b) en la medida exigida en virtud del Convenio. El hecho de que a la madre se le había negado el ingreso a los Estados Unidos constituyó un riesgo grave que colocaría al menor en una situación intolerable si era restituido solo.

Consentimiento - art. 13(1)(a)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelacion concedida y se ordenó la restitución, el traslado violaba los derechos de custodia del padre y no había pruebas suficientes como para indicar el consentimiento del padre. Además, no se configuró el requisito del nivel conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara que los menores enfrentarían un grave riesgo de daño psicológico.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida y restitución denegada; la retención de las menores había sido ilícita, pero se había probado la existencia de un grave riesgo de daño en la medida exigida conforme al Convenio.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y se ordenó la restitución; el traslado constituía sustracción ilícita ya que violaba los derechos de custodia del padre.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Se rechazó la solicitud; la retención no era ilícita dado que el menor no era residente habitual de Australia en la fecha pertinente.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Se desestimó la apelación y se denegó la restitución; el traslado no fue sustracción ilícita ya que no se violaron derechos de custodia.

Derechos de custodia - art. 3 | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Se desestimó la apelación y se rechazó la restitución; la restitución de la menor sería contraria a los principios básicos de la ley española referida a la protección de los derechos humanos y las libertades básicas; se había conformado el nivel estricto conforme al Artículo 20.

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el Estado era responsable de los gastos de viaje involucrados en la restitución, sin embargo, el tribunal se reservo los derechos de recuperar parte o el total de los gastos de la madre.