EN | FR | ES

Buscador de jurisprudencia

Nueva búsqueda

CASO

Descargar texto completo DE

Nombre del caso

Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 1796/06, 11 October 2006

Referencia INCADAT

HC/E/DE 703

Tribunal

País

Alemania

Estados involucrados

Estado requirente

Estados Unidos de América

Estado requerido

Alemania

Fallo

Fecha

11 October 2006

Estado

Definitiva

Fundamentos

Derechos humanos - art. 20

Fallo

-

Artículo(s) del Convenio considerados

-

Artículo(s) del Convenio invocados en la decisión

-

Otras disposiciones

-

Jurisprudencia | Casos referidos

-

Publicado en

-

INCADAT comentario

Excepciones a la restitución

Protección de derechos humanos y libertades fundamentales
Protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales

Interrelación con instrumentos internacionales y regionales y Derecho interno

Compatibilidad del Convenio de La Haya con constituciones nacionales
Compatibilidad del Convenio de La Haya con las Constituciones Nacionales

SUMARIO

Sumario disponible en FR

Faits

L'affaire concernait un enfant né en septembre 2001. La famille résidait aux États-Unis d'Amérique. Fin juin 2005, la mère emmena l'enfant en Allemagne. Ils ne rentrèrent jamais. Le but exact du voyage en Allemagne était contesté: selon la mère il s'agissait d'un déménagement permanent autorisé par le père, mais selon le père il devait s'agir de simples vacances. Pour lui, c'était uniquement au cours de ces vacances, entourée par sa famille et ses amis, que la mère avait pris la décision de s'installer en Allemagne de manière permanente.
 
Le 31 janvier 2006, le Tribunal de première instance (Amtsgericht) de Zweibrücken (Allemagne) ordonna le retour de L'Enfant. Le 27 avril 2006, la Cour d'appel (Oberlandesgericht) de Zweibrücken infirma cette décision et refusa d'ordonner le retour au motif que le père avait autorisé l'installation de la mère et de l'enfant en Allemagne. Le 9 juin, la même Cour rejeta le recours du père visant à être entendu.

Le père forma un recours constitutionnel au motif que la décision méconnaissait le droit à être entendu et l'interdiction du procédé arbitraire. Selon le père, la Cour d'appel n'avait entendu que le témoin de la mère mais non pas son témoin à lui (sa sœur); de plus, il n'avait pas eu l'opportunité de montrer que la déposition de la mère sous serment contredisait une autre déposition faite sous serment aux États-Unis.

Dispositif

A l'unanimité: Violation de l'interdiction du procédé arbitraire; annulation de la décision de la Cour d'appel avec renvoi.

Motifs

Droits de l'homme - art. 20

-

Commentaire INCADAT

Sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Résumé INCADAT en cours de préparation.

Compatibilité de la Convention de La Haye avec les constitutions nationales

La Convention a été déclarée conforme aux constitutions internes ou chartes des droits fondamentaux de nombreux États contractants :

Argentine
W. v. O., 14 June 1995, Argentine Supreme Court of Justice, [Référence INCADAT : HC/E/AR 362] ;  

Belgique
N° 03/3585/A, Tribunal de première instance de Bruxelles, [Référence INCADAT : HC/E/BE 547] ;  

Canada - Charte canadienne des droits et libertés
Parsons v. Styger, (1989) 67 OR (2d) 1, [Référence INCADAT : HC/E/CA 16];

Y.D. v. J.B., [1996] R.D.F. 753 (Que.C.A.), [Référence INCADAT : HC/E/CA/369] ;

République Tchèque
III. ÚS 440/2000 DAOUD / DAOUD, 7 December 2000, Ústavní soud České republiky (Constitutional Court of the Czech Republic), [Référence INCADAT : HC/E/CZ 468] ;

Allemagne
2 BvR 982/95 and 2 BvR 983/95, Bundesverfassungsgericht, [Référence INCADAT : HC/E/DE 310] ;

2 BvR 1126/97, Bundesverfassungsgericht, [Référence INCADAT : HC/E/DE 338] ;

Irlande
C.K. v. C.K. [1993] ILRM 534, [Référence INCADAT : HC/E/IE 288] ;

W. v. Ireland and the Attorney General and M.W. [1994] ILRM 126, [Référence INCADAT : HC/E/IE 289] ;

Afrique du Sud
Sonderup v. Tondelli 2001 (1) SA 1171 (CC), [Référence INCADAT : HC/E/ZA 309] ;

Suisse
5P.1/1999, Bundesgericht (Tribunal fédéral), [Référence INCADAT :  HC/E/CH 427] ;

5A_479/2007 /frs, Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Tribunal Fédéral, 2ème Chambre Civile), [Référence INCADAT : HC/E/CH 953] ;

États-Unis d'Amérique
Fabri v. Pritikin-Fabri, 221 F. Supp. 2d 859 (2001); [Référence INCADAT : HC/E/US 484] ;

Kufner v. Kufner, 519 F.3d 33 (1st Cir. 2008), [Référence INCADAT : HC/E/US 971] ;

Rodriguez v. Nat'l Ctr. for Missing & Exploited Children, 2005 U.S. Dist. LEXIS 5658 (D.D.C., Mar. 31, 2005) [Référence INCADAT : HC/E/US 799].

Toutefois plusieurs décisions espagnoles ont adopté une position différente, voir :

Re S., Auto de 21 abril de 1997, Audiencia Provincial Barcelona, Sección 1a, [Référence INCADAT : HC/E/ES 244];

Carrascosa v. McGuire, 520 F.3d 249 (3rd Cir. 2008), [Référence INCADAT : HC/E/USf 970].