EN | FR | ES

Recherche de décisions

Nouvelle recherche

AFFAIRE

Télécharger le texte complet FR

Nom de l'affaire

Tribunal de première instance de Bruxelles, 25 janvier 2007, No de rôle: 07/78/C

Référence INCADAT

HC/E/BE 857

Juridiction

Pays

Belgique

Degré

Première instance

États concernés

État requérant

Grèce

État requis

Belgique

Décision

Date

25 January 2007

Statut

Définitif

Motifs

Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

Décision

Retour ordonné

Article(s) de la Convention visé(s)

3 13(1)(b)

Article(s) de la Convention visé(s) par le dispositif

3 13(1)(b)

Autres dispositions
du Règlement Bruxelles II bis (Règlement (CE) No 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003)
Jurisprudence | Affaires invoquées

-

Publiée dans

-

INCADAT commentaire

Mécanisme de retour

Droit de garde
Sources du droit de garde

RÉSUMÉ

Résumé disponible en FR

Faits

La demande concernait un enfant issu d'une fratrie de trois enfants nés en 1998, 1999 et 2002 de parents non mariés.  La famille s'était installée en Grèce après la naissance de leur premier enfant et y avait résidé ensemble jusqu'en 2006.

Au printemps 2006, le couple parental se sépara. Le 22 mai, les parents se mirent d'accord quant aux mesures relatives aux enfants : le père en aurait la garde en Grèce où ils seraient scolarisés au lycée français, la mère ayant un droit de visite.

En janvier 2007, la mère alla chercher le benjamin des enfants à l'école maternelle un matin, promettant de le ramener dans l'après midi. Elle emmena l'enfant en Belgique. Trois jours plus tard, le 12 janvier 2007, le père déposa une plainte pour enlèvement et demanda le retour de l'enfant.

Dispositif

Retour ordonné, le déplacement était illicite et aucune des exceptions applicables.

Motifs

Droit de garde - art. 3


La mère alléguait qu'il n'y avait pas eu déplacement illicite car la convention attribuant la garde au père était caduque.

Le Tribunal observa que l'enfant avait résidé en Grèce depuis sa naissance ; et que la convention des parents du 22 mai 2006 était conforme au droit grec qui permettait aux parties de décider ensemble du parent qui exercerait les soins parentaux.

Il ajouta qu'aucun élément du dossier ne permettait de conclure que cet accord serait devenu caduc du fait de son non respect par le père.  Il remarqua que le père n'avait pas manifesté son accord quant à l'installation de l'enfant en Belgique mais avait au contraire immédiatement agi en portant plainte.

Risque grave - art. 13(1)(b)

La mère faisait valoir que l'enfant vivait en Grèce dans un abandon quasi-total et était en difficulté du fait que le père refusait de suivre les conseils de la psychologue de l'école qui recommandait d'urgence selon elle l'assistance d'une logopède.

Le Tribunal observa que les exceptions conventionnelles du risque grave de danger sont d'interprétation stricte et ne pouvaient être admises que si les juridictions de la résidence habituelle n'étaient pas à même de prendre les mesures appropriées pour protéger l'enfant. Or il n'était nullement démontré que l'enfant serait en danger auprès de son père.

Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)
 Le Tribunal releva qu'il ne pouvait procéder à l'audition de l'enfant car, à 4 ans et demi, il ne disposait pas de la maturité nécessaire.

Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

-

Questions procédurales

La mère avait formulé une demande reconventionnelle tendant à se voir attribuer l'autorité parentale exclusive sur l'enfant en cause.

Le Tribunal observa que l'enfant ayant sa résidence habituelle en Grèce, il appartenait, en application de l'article 8 du Règlement de Bruxelles II bis aux Tribunaux grecs (d'ailleurs déjà saisis par les deux parents) de connaître de cette question.

Il observa qu'il ne pouvait être fait application de la clause contractuelle selon laquelle les tribunaux belges étaient compétents, une telle clause étant contraire aux dispositions d'ordre public contenues dans le Règlement Bruxelles II bis.

Auteur du résumé: Aude Fiorini

Commentaire INCADAT

Sources du droit de garde

Analyse de la jurisprudence de INCADAT en cours de préparation.