CASO

Descargar texto completo DE

Nombre del caso

Decision 5A_997/2018 of the 11th of January 2019

Referencia INCADAT

HC/E/CH 1536

Tribunal

País

Suiza

Nombre

Bundesgericht (Tribunal Supremo Federal suizo)

Instancia

última instancia

Estados involucrados

Estado requirente

Chile

Estado requerido

Suiza

Fallo

Fecha

11 January 2019

Estado

Definitiva

Fundamentos

Cuestiones procesales |

Fallo

Apelación desestimada, restitución ordenada

Artículo(s) del Convenio considerados

26

Artículo(s) del Convenio invocados en la decisión

26

Otras disposiciones

-

Jurisprudencia | Casos referidos

Decisión del Tribunal Supremo Federal suizo 5A_982/2018 de 11 de enero de 2019

Publicado en

-

SINOPSIS

Sinopsis disponible en EN | ES

Un niño trasladado ilícitamente a sus 8 años - Nacional de Chile - Padres no casados - Padre nacional de Chile - Madre nacional de Chile - Acuerdo según el cual el “cuidado personal” se atribuye únicamente a la madre, pero en realidad es ejercido por ambos - El niño vivió en Chile hasta el 14 de agosto de 2017 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Suiza el 19 de septiembre de 2018 - Restitución ordenada - Cuestión principal: costas – La apelación del padre relativa a las costas ha sido desestimada sobre la base de la interpretación del artículo 26. 

SUMARIO

Sumario disponible en EN | ES

Hechos

El 27 de noviembre de 2018, el Tribunal Superior del Cantón de Schwyz (primera instancia en materia de sustracción de niños) ordenó la restitución del niño a Chile. Con referencia al artículo 26(2) del Convenio, no cobró costas judiciales. Sin embargo, sobre la base del artículo 26(4), ordenó a la madre a pagar al padre solicitante sus costas de parte (que incluyen el reembolso de los desembolsos necesarios, los gastos de representación profesional) y los gastos de viaje. Luego, el tribunal desestimó la solicitud de asistencia jurídica gratuita del padre por carecer de fundamento.

El 5 de diciembre de 2018, el padre apeló la decisión relativa a la concesión de asistencia jurídica gratuita ante el Tribunal Supremo Federal suizo, que confirmó la decisión del Tribunal Superior del Cantón de Schwyz.

La madre apeló la decisión del Tribunal Superior del Cantón de Schwyz que es materia de la decisión del Tribunal Supremo Federal suizo 5A 982/2018 de 11 de enero de 2019.

Fallo

Se desestimó el recurso de apelación del padre y se confirmó la resolución del Tribunal Superior del Cantón de Schwyz (primera instancia). El padre no puede reclamar el pago de sus costas procesales basándose en el artículo 26(2).

Fundamentos

Cuestiones procesales

Como alternativa a que el tribunal cubra todos los gastos, el artículo 26(4) ofrece la posibilidad de que el tribunal “[disponga] que la persona que trasladó o que retuvo al menor [...] pague los gastos necesarios en que haya incurrido el solicitante o en que se haya incurrido en su nombre, incluidos […] las costas de representación judicial del solicitante y los gastos de la restitución del menor". En dichos casos, una parte puede presentar una solicitud de asistencia jurídica gratuita que, sin embargo, solo cubre el coste de su propia representación legal. El tribunal no ha infringido el artículo 26(2) al aplicar su párrafo 4. El padre podría haber solicitado asistencia jurídica gratuita, pero no ha expuesto que tuviera necesidad de ella.

Además, el riesgo de cobro (alegado por el padre) apenas existe a la vista de las circunstancias financieras existentes y, en cualquier caso, este riesgo se deriva inevitablemente del artículo 26(4).

Autora: Audrey Canova