CASO

Descargar texto completo EN

Nombre del caso

Sampley v. Sampley 2015 BCCA 113

Referencia INCADAT

HC/E/CA 1362

Tribunal

País

Canadá - Columbia Británica

Nombre

Court of Appeal of British Columbia

Instancia

Tribunal de Apelaciones

Juez(ces)

Justice Lowry, Justice D. Smith, Justice Harris

Estados involucrados

Estado requirente

Estados Unidos de América

Estado requerido

Canadá - Columbia Británica

Fallo

Fecha

18 March 2015

Estado

-

Fundamentos

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Fallo

Apelación desestimada, restitución ordenada

Artículo(s) del Convenio considerados

3 4 13(1)(a) 13(1)(b) 31

Artículo(s) del Convenio invocados en la decisión

3 13(1)(a) 13(1)(b)

Otras disposiciones

-

Jurisprudencia | Casos referidos

Thomson v. Thomson, [1994] 3 S.C.R. 551 [INCADAT Reference HC/E/CA 11]; Cannock v. Fleguel, 2008 ONCA 758; Pollastro v. Pollastro (1999), 171 D.L.R. (4th) 32; W.(V.) v. S.(D.), [1996] 2 S.C.R. 108 [INCADAT Reference HC/E/CA 17]; Ellis v. Wentzell-Ellis, 2010 ONCA 347

Publicado en

-

SINOPSIS

Sinopsis disponible en EN | FR

1 child wrongfully retained at age 2 - Married parents - Father national of the United States of America - Mother national of Canada - Child lived in the United States of America until 2013 - Application for return filed in 2013 - Return ordered - Main issue: Habitual residence, acquiescence and the Art.13(1)(b) grave risk exception to return - The application of the Art. 13(1)(b) exception requires the child’s exposure to a high degree, intensity and frequency of physical or psychological abuse - A return order that does not deliver the child and parent directly to the left-behind parent upon return diminishes the risk of incidents of domestic abuse occurring, while ensuring that the appropriate forum adjudicates the merits of custody and access issues

Un enfant illicitement retenu à l’âge de 2 ans - Parents mariés - Père ressortissant des États-Unis - Mère ressortissante du Canada - Enfant résident aux États-Unis jusqu’en 2013 - Demande de retour déposée en 2013 - Retour ordonné - Principaux enjeux : résidence habituelle, acquiescement, exception de risque grave de l’art 13(1)(b) - L’application de l’exception de l’art. 13(1)(b) exige l’exposition significative de l’enfant à une violence physique et psychologique intense et fréquente - Une décision de retour qui ne prononce pas le retour du parent et de l’enfant directement auprès du parent privé de l’enfant diminue le risque de violence conjugale éventuelle, tout en s’assurant que le for approprié statuera sur les questions de droits de garde et de contacts

SUMARIO

Sumario no disponible