CASE

Download full text EN

Case Name

Viragh v. Foldes, 415 Mass 96, 612 N.E.2d 241 (Mass. 1993)

INCADAT reference

HC/E/USs 81

Court

Country

UNITED STATES - STATE JURISDICTION

Name

Supreme Judicial Court of Massachusetts

Level

Appellate Court

Judge(s)
Liacos, C.J., Nolan, O'Connor & Greaney JJ.

States involved

Requesting State

HUNGARY

Requested State

UNITED STATES - STATE JURISDICTION

Decision

Date

29 April 1993

Status

Final

Grounds

Rights of Custody - Art. 3

Order

Appeal dismissed, application dismissed

HC article(s) Considered

3 15

HC article(s) Relied Upon

3 15

Other provisions

-

Authorities | Cases referred to
Meredith v. Meredith, 759 F. Supp. 1432 (D. Ariz. 1991).

INCADAT comment

Article 12 Return Mechanism

Rights of Custody
Who may Hold Rights of Custody for Convention Purposes?
Article 15 Decision or Determination

SUMMARY

Summary available in EN | FR | ES

Hechos

Los menores, dos niños, tenían 6 y 8 años a la fecha del supuesto traslado ilícito. Habían vivido toda su vida en Hungría. Los padres estaban divorciados, a la madre se le había concedido la custodia y al padre el derecho de visita.

El 11 de noviembre de 1990 la madre se llevó a los niños a los Estados Unidos para reunirse con su nuevo marido. Le dijo al padre de los niños que tenia intenciones de permanecer en el exterior hasta junio de 1991. Sin embargo su intención era quedarse en los Estados Unidos de forma permanente.

El 4 de octubre de 1991 el Juez de Sucesiones y Tutelas (Probate Court judge) falló que el Convenio no exige la restitución de los niños para los fines de visita.

El padre apeló.

Fallo

Apelación rechazaday solicitud desestimada; la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts concluyó que no se habían infringido los derechos de custodia del padre y se opuso a la restitución de los niños a Hungría.

Fundamentos

Derechos de custodia - art. 3

Violación a los Derechos de Custodia El Convenio exige la restitución solo en los casos en que la persona con los derechos de custodia solicita la restitución del menor. Aunque se debe tener con anterioridad la aprobación de la Autoridad de Tutela de Hungría (Hungarian Guardianship Authority) para el traslado, solo dicha Autoridad podría haber iniciado actuaciones de restitución. El artículo 15 es discrecional, el tribunal no esta obligado a realizar una solicitud para que las autoridades extranjeras decidan hasta que punto ha existido una violación a los derechos de custodia.

Comentario INCADAT

La interpretación de la Suprema Corte de Justicia (Supreme Judicial Court) de que solo una persona con derechos de custodia puede solicitar la restitución aparece solo en la jurisprudencia del Convenio; véase: Beaumont P.R. and McEleavy P.E., "The Hague Convention on International Child Abduction" OUP, Oxford, 1999 at p. 70 et seq.

¿Quién puede asumir el derecho de custodia en el sentido del Convenio?

En curso de elaboración.

Declaración del artículo 15

Preparación del análisis de jurisprudencia de INCADAT en curso.